這段時間以來，中國聚氨酯工業協會副秘書長李建波一有機會，便會在他參加的每一個行業論壇和研討會上痛陳，新出臺的行業標準對于聚氨酯材料的不公平待遇。雖然，他也知道這個問題“暫時解決不了，只能等下一次標準修編”。

而這個被指“不公平”的指標，便是在8月份被北京市住建委用做判定不合格聚氨酯材料的惟一指標——氧指數。而正是諸多聚氨酯產品、尤其是一些龍頭企業的聚氨酯產品達不到這樣一個技術指標，從而暴露了北京聚氨酯市場的亂象。

此前，本報也曾對北京既有建筑節能改造中保溫墻材聚氨酯市場的亂象進行過報道(見本報11月18日D1版《“暖心工程”遭遇“寒心”事——低價劣質保溫墻材搶灘北京》)。隨著調查的深入，中國房地產報記者發現，在這輪肇始于2011年3月發布的“65號文”(即公安部消防局發布的《關于進一步明確民用建筑外保溫材料消防監督管理有關要求的通知》，俗稱“65號文”)的行業洗牌和整合，除了企業缺乏自律、行業惡性競爭等問題外，相關政策缺乏彈性、忽左忽右以及科學論證不足等也是導致行業亂象的一個原因。

“氧指數”之爭

李建波所指的行業標準是今年10月開始執行的《建筑材料及制品燃燒性能分級》(GB8624-2012)。標準主編單位公安部四川消防研究所防火建材室主任趙成剛表示，氧指數作為保溫材料燃燒性能的一個參考指標由來已久。由于氧指數檢測方便、實驗規模小、檢測成本低，被廣泛用于燃燒性能檢測，但只能作為指標之一。

趙成剛告訴中國房地產報記者，該標準的征求意見稿在送審公安部消防局時，B1級氧指數值為大于等于28，之后公安部消防局最終確定了B1級大于等于30的氧指數標準。“氧指數并不能完全反映保溫材料的燃燒性能，它只是新標準中增加的一個燃燒性能參數。”趙成剛對記者表示。

雖然氧指數只是指標之一，卻具有“一票否決權”。李建波表示，在新標準中，只要氧指數小于30，便不能被認為是B1級材料。他認為，不分具體材料采用同一指標“一刀切”的要求“不科學”、“不合理”。“不同材料同樣達到B1級，其氧指數并不一致。以EPS(發泡聚苯板)、XPS(擠塑板)為例，這些材料達到B1級后，其氧指數可以輕松超過32，但聚氨酯卻很難達到30，除非改變生產工藝，但改變工藝之后，雖然氧指數達到了標準，但其他理化性能，如保溫性、堅固性都會打折扣，同時成本也會大幅攀升。”

李建波告訴中國房地產報記者，相對于EPS、XPS等材料，聚氨酯的氧指數低并不意味著防火性能低。“硬泡聚氨酯屬于熱固性保溫材料，遇火燃燒時，其表面形成碳化層，碳化層能夠阻止火焰蔓延。而EPS和XPS屬于熱塑性材料，遇火時會熔化、滴落，而這些滴落物同樣也能夠燃燒。”